金沙平台官网登录网址

【转帖】质疑4万亿系列

作者:钟蝠笮    发布时间:2019-03-15 12:15:02    

文章提交者:jjxxdg 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 小市民经济学·质疑4万亿之一:消费欲望是怎样被消灭的   朱鎔基执政期间启动了被国人称为“新三座大山”的住房、医疗、教育三大改革其背景动机是基于1997年东南亚金融危机之后中国经济所面临的恶化的外部环境,以启动内需为抓手推动经济整体发展   不幸的是,开对了药方却抓错了药,以至于从1997年至今的十多年里,一直就被外界诟病为内需不足   我想三大改革都是让国民从口袋里实实在在地拿出了真金白银,给GDP添砖加瓦,为什么却还是内需不足呢我不是经济学家,不能像汤敏、张五常、厉以宁那样的大牛说出一大串高深的经济学理论来,但就仅仅作为一个普通人来谈谈这三大改革对我未来人生的影响至少,解剖我自己的想法,可以算得上是将“经济人”抽象范畴落实到具体的行动上吧   按照三大改革的时间顺序一个一个来谈   先说医疗改革我自己正值壮年,很少去医院看病,平时买几本《内科学》、《中国药典》之类的书籍没事翻着看,遇到一些小病小痛的就根据医书上的症状自己去药房买些内服药吃吃但遇到一些需要借助仪器才能诊断的问题,还是得老老实实地去医院看病2004年摔了一跤,摔着了左肩,里面隐隐地痛,自己买了外用药与内服药自治了一段时间仍不见好,只好去医院乖乖,一张X光片就去了89元(我拒绝了医生开出的心电图、验血等无聊无谓的诊疗措施,省了一些吧)前后去了2次,光门诊挂号就花了10元结果医生给出的诊断结论与我自己的结论大体一致,开出的药也是我自己自主购买的那些化合物,不过是换了个所谓的新药名(医生开出药名时我坚持要求他说明是什么化合物成分,让对方非常恼火),在医院药房取的话价格是我自己在外面药房买的将近一倍因为涉及到医药管理的处方药问题,去外买无处方不给卖,医院又拒绝将处方提供给我这倒难不到我,利用时间差拿着处方出了医院门直奔药房买了一个疗程也许是之前我自治的基础吧,医生说需要吃3-4个疗程的处方药,我只用了一个疗程就愈合了这件小事,前前后后用去我2个工作日,花去近150元诊疗费,吃了近200元的药未来我会老的,很多疾病就不是我自己对着医书能确诊的,必须去医院接受医生的“专家诊疗”见过很多事例,过度检查、大处方开药等等,又读到许多报纸上讲某某人因为生病而由宽裕变拮据、又由拮据变贫困所以我每月在收入里得安排一项资金算作给自己未来医疗的预提留,因为不知道未来进入医院之后会怎样被“专家”们用“专家”手段折腾(都是钱啊!)于是我每月的存款里有一笔专门的项目,叫做“不可预见医疗费提留”因为医疗这样一改,我的钱就被吓得进了银行,以备未来之需   再说住房改革离开家乡差不多10年在外飘泊,每到一地,我的雇主总是希望我能在当地买上一套住房孟子云:有恒产者有恒心嘛实话说,我的每份职业都能让我在当地付出首付去买上一套,之后再去按揭但这样一来,我可能就失去了我最宝贵的财富:自由毕竟这年头行动自如的劳动力总是能在市场上获得最好的价格但如果真的按照房改的意图,是让居者有其屋,那岂不把自由劳动力都束缚住了此其悖论之一其二,按照我这几年走过的城市,如果每个城市都买上一套,岂不是过多地占有了社会资源如果那样,我可能就是属于那种被社会大众所唾骂的多占房屋资源的人了其三,房屋是不动产,我如果买下来了,离开该地去卖,遇到一路房价上涨那自是笑得何不拢嘴,但这变现的资金还能保证我在下一个城市再买回来同样的住宅吗万一遇到房价下跌,我几年的辛勤劳动岂不是化作了泡沫其四,我那些买了房的同事极少有全款购置的,多是按揭,在后来的日子里工作战战兢兢、谨小慎微,唯恐失去工作以至于丧失后面的按揭来源这种整天提心吊胆的心态,让住着自己所有的房屋的幸福之感打了不少折扣吧其五,住在某个城市里属于自己产权的房屋里,在法律上却还是暂居该城市,还要被公安、城管呼来唤去地查暂住证(现在又变身为什么狗屁糟糟的居住证了),这是哪门子逻辑啊!看过不少关于国外住房的资料,只有中国才有这样高的自有产权房比例,而且国外还都是现房期房是1997年香港回归之前“反动、腐朽的”英国资本家为裹去港人的财富才开始推行的(关于这种售房制度1997年之前大陆有不少文章大骂英国人无耻、无良,房改之后却基本上照搬了这种之前被自己大骂为非人性的售房术,不知道所谓的与国际接轨是接的哪门子轨难道就是接这样以搜刮民脂民膏为目的的非人性的轨)但尽管如此,香港还是有公屋制度的,不知道我们的房改怎么就忘记了日前全国房屋价格摇摇欲坠,看来我坚持不买房的思路尽管可能跑掉了前几年赚到手的钱,但至少现在可以幸福地不用为房价在两三年之内掉到什么份上而担惊受怕了   最后说说被“反思”的教育改革记得我曾经在与同事聊天时,大骂了一句“不是东西,把我的孩子当作人质勒索着我拿钱去为孩子购买受教育权利”教育是什么教育是公民的权利,是公民享受并可转换为为社会服务的一种天然的发展手段从这个角度说,受教育权是天赋人权我是1976年开始接受小学教育的,基本上可以说是国家培养出来的那时我父母拉扯着4个读书的孩子,夫妻俩工资加拢起来不过100元,还要赡养他们的父母就是这样的经济状况,我们兄妹4个无一失学,其中3个大学毕业当然,我家拥有第一台彩电是1990年的事情了那时两个姐姐大学毕业分配了工作,经济条件明显好转,于是才购置冰箱、彩电、洗衣机什么的,也算是生活质量提高,给GDP添砖加瓦了从我父母的行为,可以直观地看出,教育是一种刚性消费,只要它存在,一定挤掉其他的消费现在轮到我有孩子了,3年幼儿园花去了我从读小学到大学毕业的全部费用,现在是小学,说是取消了学费、课本费,一张杂费通知却比以前收的学费等费用总和还要多我自己现在还在资助几个高中生与大学生看着这些孩子以最低的费用标准苦苦地求学,我只好把想让自己消费的费用又全部送进银行存起来,因为我不知道我的孩子在后面的11年里(算到大学本科毕业为止),还需要多少钱才能购买到她应有的受教育权   这次以美国为龙头的金融风暴(其实就是以前我在课本上所学到的金融危机),我们的当任总理温家宝在达沃斯论坛上说了这么一句:信心是支撑经济发展的动力(大意如此,原话不记得了)这话说得很好,很实在但我觉得这话不该是对美国人讲,而是对以他自己为主导的中国政府的各级官员讲更合适为什么从国民口袋里往外掏钱增大GDP的医疗、住房、教育改革看似直接促进内需的措施,却结出了“内需不振”的苦果从我前面乱七八糟的自语中可以看出,这“新三座大山”让我对我的未来充满了不自信、丧失了信心我赚钱回来,哪里敢花啊都忙不迭地送进银行存着不敢有半点闪失因为我不知道未来我生病要花去多少钱,因为我不知道未来我不再飘泊定居购置住房需要多少钱,因为我不知道我的孩子完成她受的教育要花去我多少钱既然这些都不知道,我只有一条路可走,自己不消费,储蓄   三大改革,短期内看似从国民口袋里掏出了不少钱,提振了当时的萎靡的经济,但在根本上让绝大部分国人对未来丧失了信心于是作为经济发展三驾马车之一的内需就一直被打压,只好用投资、外贸两条腿来走路对内的投资,最终还是要表现为国民的消费才有投资的价值,否则就是为投资而投资了修了几十万公里的高速公路,如果因为配套的例如油价太高导致车辆使用率减少,那蜿蜒连绵的高速公路就只好去晒太阳了如果因为其他地方不可预见要花的钱太多,即便油价便宜我也抽不出我的钱来买车,所谓内需又是一句空话吧再如,几十年来所谓的人口红利不过是对内压制劳动力成本而造就的所谓比较优势,压制到了连劳动者自身的生存及劳动力的再生产都维持不下去的时候,劳动力成本上升导致对外的优势丧失,外贸也就靠不住了,更何况只管消费的美国人这回也没了钱来消费,高喊着要大部分国民都还在生存线上挣扎的中国去救市除了视自己国民为尘埃的政府会去做这种肉包子打狗的事情外,我看不出哪个真正把自己国民当作一回事的政府会去救美国人一把   教育部的反思只是一个开头,更重要的是把这与民争利的“新三座大山”彻底搬掉,还中国国民对未来的十足信心惟有如此,国民才会像我父母那样,孩子成长的经济压力消除了,该换新冰箱换新冰箱、该买大彩电买大彩电、该去祖国大好河山游山玩水就去游山玩水内需何愁不振   钱从哪里来把准备送去打美国狗的几千亿美元的肉包子变成国民的廉租房、变成国民的医疗保障、变成国民及国民后代受教育的资源,算算下来也该够了不是有很多公开的资料都说,政府连年财政收入远超GDP的增长幅度、已经积累了大量的储蓄么政府收来的税变成储蓄放在银行里或者其他地方利滚利,却要国民从自己口袋里掏钱来做政府本该做的事情,这是哪门子逻辑啊   小市民经济学·质疑4万亿之二:为什么要举债   今天是周末,本想睡个懒觉,迷迷糊糊听到手机上订约的手机报到达的提示音,顺手下载看一眼这一眼,俺就彻底吓醒了   头条是:我国将扩大赤字发行国债云发改委副主任穆虹、财政部副部长王军、央行副行长易纲14日上午分别说如何如何核心为3:经济还是好的;要扩大赤字,发行国债;通货膨胀已基本消除   我真的不知道我的中学语文老师教给我的逻辑学是不是都是伪学说,因为如果老师所教的逻辑学如果是正确的话,这3个人中必定有至少一个在说谎啊   4万亿的消息甫一出台,大家都在争论,这笔庞大的资金从何而来包括我在内的一部分人认为,从2000年开始,中国的财政收入每年以30%的速度递增,这7、8年下来,政府已经积蓄了庞大的财富储备(见关于中国国民储蓄构成的各种分析资料)常言说,积谷防灾这经济形势处于“结构性调整”的微妙关头,正好将历年的积蓄都拿出来救市、刺激经济再说,4万亿这个数字,与每年公布的政府财政盈余的数字总和正好差不多更多的人对于我的这种说法嗤之以鼻,告诉我,这4万亿是靠印钞票而来   我是个小市民,不懂管理国家那种高深的经济学理论,就拿自己作为小市民的日常生活常识来附比我的认识所以我仿某人“穷人经济学”的学,自创涂鸦“小市民经济学”这只猫来试着解读这些让我严重怀疑中学语文老师教给我的逻辑学的3位高官所云的信息看看   发行国债就是我得向别人借钱才能过日子了这日子到了靠借钱来维持,只可能是两个原因:   我买了很多固定财产如大冰箱、大彩电,买完之后突然发现买米买油用于填饱自己肚子的现金没了   我事实上已经破产,没有其他收入,也没有可以变卖的东西,只能靠借债来维持   如果是第一个原因,我可以采取变卖瞎买进来的冰箱、彩电变成现金,去购买柴米油盐;如果是第二个原因,首先我要找到愿意借钱给我的人,然后给自己制订一个可以还钱的办法来说服愿意借钱给我的人   钱借来了,我首先是要买柴米油盐维持自己能活下去,决不敢去想像再把这借来的钱去买汽车、房子让自己继续没有现金毕竟我不能饿着肚子去享受有房有车的富有情调的小资生活吧   4万亿从哪里来按照王副部长话里的意思,可能很大一部分靠发债发债之后干什么继续投资于类似于买房买车行为的修铁路、公路这样的固定资产,作为小市民的我一定是疯了! 4万亿元资金将从哪来 明年国债发行规模或增加 4万亿投资拼盘:中央政府两年或增发1万亿国债 只要俺们这一届班子不出大乱子,管你孩子上学要花多少钱 小市民经济学·质疑4万亿之三:发债是对国民财富又一次的公然掠夺   既然已经定了调子说是要靠发国债来筹集投资固定资产的资金,我试着来分析一下可能的后果   在之二中,我还理想主义地以为这次救市是用政府财政多年积累的盈余来实施的,不成想真的是靠发债这种印钞票的方式来实施   既然是发债,必定要回答如下几个问题:   1、谁来发为什么要发   2、发给谁   3、怎么发   4、发后怎么使用与管理   无论怎样回答这些个问题,都是一种灾难性的答案   第一个问题,谁来发按照现在官方媒体的意思这些国债将分为中央政府与地方政府两个层面来发我也试着从这2个层面来分析从公开的媒体信息可以知道,这些年中央财政的收入如长虹一般增长,理论上应该是积累了不少放着积累不用于发展经济,却要发债来筹集资金,那些年的财政收入哪里去了财政部网站上公布出来的信息标明,政府本身的行政费用支出占到了四分之一强,是全球政府中成本最高昂的政府这些成本都是必要的吗为什么不能从压缩政府自身成本的角度入手来筹集发展经济的资金呢如果不能,这样高昂的成本的合理性能不能向全体国民做个解释国民还是好说话的,解释得清晰且合理,我想没有哪个人会继续疑问除此而外,那些盈余都到哪里去了这总得有个交代吧如果没有盈余,庞大的财政收入又都支出到哪里去了家里过日子,没有见谁在揭不开锅的时候,放着银行现有存款不动,去找别人借钱过日子的方式吧再说,周围邻居都知道家里在银行有大笔存款的时候,谁会傻乎乎地借钱给我呢地方财政的数字在公开媒体上很难得到全面清晰的信息,但国民的直观感觉都是,地方财政有钱,否则不会有那么多的大楼、那么宽的街道、那么大的广场、那么高的地价频频出现在各种媒体之上突然说,地方政府也要发债了,同样的疑问自然产生,这些钱都到哪里去了都花完了还是这些我们一直标榜是经济高度发展的象征全是假的家里过日子,开着车、住着豪宅的样子,突然向邻居说,我得向你们借钱才能过日子了,这种口开得出吗就算开出了这种口,我的邻居谁会相信啊当然,政府与国民之间的关系,并不能用我与邻居的关系来类比,这会是我这个照虎画猫所谓“小市民经济学”最大的硬伤敲了这么多的键盘,只是想试着解答发债的合理性而已   第二个问题,向谁发谁能承受得起这么大数量的债务这么多年来,大家最喜欢说的一句话就是,中国人多,13亿人1人1元就是13亿元但愿这次大规模的发债不要这么想了!4万亿的资金总量假定全部靠发债,40000亿÷13亿=3076.92元且不说中国的13亿人是不是人人都拿得出这3076.92元,而是如果人人都有这3076.92元的话,总不至于社会底层的绝对数字越来越大吧或许有人说,4万亿不可能都靠发债,只是部分而已那请告诉我,会是多大的比例靠发债50%40%还是25%没有个准数,就抛出要发债的话来,只会让我这样的小市民心里发慌,不知道这债会不会落到我个人的头上会有多少落到我个人头上会以什么样的方式落到我个人的头上不是说信心就是提振经济发展的前提吗面对一大堆未知,我哪里来的信心这个4万亿提振信心的初衷不是正好与最终可能的结果相反吗如果不向国民个人发,又该向谁发向企业或机构发可能是一个出路但哪些企业或机构能承受得起这么大数量的债务向私企发国内大多数私企都是中小型企业,这次救市的10条里就有要向中小企业投入资金提高经营能力的提法如果是向中小企业发,说明中小企业还是有自有资金的,哪里来的需要投入资金的说法如果是向国企发,说明国企的赢利能力很好,作为国企出资人的政府财政,按照公司章程,直接从赢利里提取资本利得就可以了再说这次救市方案里所列举的是向铁道部这样的国企投入巨额资金大建铁路,从某种角度说是向人借出钱来又放贷给借出钱的人,逻辑上说不通还能发给谁只有一个可能了,向外资发但问题是,我们的CCTV天天在说海外金融危机导致各国政府纷纷向中国政府求援、各大企业纷纷裁员以降低运营成本,哪里还有闲钱来承接我们财政发出的债呢我掐着手指头算了半天,真不知道这债能发给谁或许会回到最初的地方,发给国民了国民有钱来承接这些国债吗已经买了按揭住房的中产阶级们,满心发愁固定资产贬值的情况下自己后面几十年的收入都已经被套牢透支,现有的收入都是按天一分一分算着花的我所在的企业在未经通知的情况下,突然将发工资的日子往后推迟了一周,造成公司里80%左右比例按揭买房员工的恐慌,因为账目上将可能出现资金不足延误银行还贷这些人是指望不了了向农民发好不容易盼来了一个农产品收购价略为好些的年头,城市人说食品价格太高,生活艰难,于是齐心协力把农产品打压下去,农民眼见可以略为撑满一点的口袋就像被扎了眼的气球哧溜就瘪下去了,农民也无力承受这种金边债券这样算来算去,最终可能会以“爱国公债”的形式向所有有较为固定工资收入的国民发了但愿我都是胡说! 继续~~~ 小市民经济学·质疑4万亿之三:发债是对国民财富又一次的公然掠夺(续)   第三个问题:怎么发假定已经有人/企业/机构承接了这些数量庞大的国债,以什么样代价就是一个问题了参照历年来国债的发行方式不外乎两种一种是面值加利息,一种是贴息前者是100元人民币购买100元国债,3年或5年后去财政部门兑换成大于100元人民币的总价值;后者是100元国债用95元人民币购买,3年或5年后兑换成大于100元人民币的总价值两者最终的总价值可能是一样的,也有可能是前者大于后者按照小市民的生活常识,持有100元人民币纸币与持有100元国债,在流通上是不一样的前者可以随时买到自己想买的东西,后者却不行,必须先兑换成人民币之后才能去买自己的东西这样一来,就会出现流动性不足的情况按照国资委主任这几天所放言的话语,就是企业要以现金为王其实过日子更是如此,没有现金只持有等价国债,这日子还是没有办法过现在大规模发债,就是把持债者的现金置换到发债者手里,将造成持债者流动性不足好在还有个资本市场,持债者可以将债券直接进入资本市场以换取流动性按照当前救市政策所说,发债是为了投资固定资产这是个比较长的周期,相应的国债持有期锁定也比较长在这个漫长的持有期期间,持债者需要流动资金的话,就必须去资本市场将含未来的收益的总价值折价出售,而接收债券的后来者如果同样需要变现的话,就将这折价行为继续延续下去,最终派生出一大堆金融衍生品这就是美国次贷危机的由来如此大规模的发债,将从社会总财富中抽取相当一部分予以冻结为了换取这部分冻结资金的流动性,就会像美国次贷危机发生前那样,不断地向资金市场注入虚拟货币,最后是越码越高写到这里,不禁打了一个寒噤回到前面,如果是后者,在还有5元实际流动性的情况下,如果出现未来的偿债收益不确定因素的情况下,贴息者会抛出手里的国债,就像国资委官员所说的那样,现金为王,造成国债价值下跌当然,在我们这个体制下,我的这种胡说应该只会是胡说而已阿门! 小市民经济学·质疑4万亿之三:发债是对国民财富又一次的公然掠夺(续完) (续13楼问题三)   如此巨大规模的发债,必将涉及到社会经济生活的方方面面,涉及到每一个国民的具体利益看其出台,却是非常的迅速(草率这个词或许更贴切吧),连个最基本的程序都没有就贸然放出豪言,由作为行政部门的一个或几个部委决定了按照今年人大会上初步确定的财政管理思路,得须经过人大的几读才可以出台前面码字的内容无非是想通过分析说,这次的4万亿救市不过是一种荒谬的“摸着石头过河”的行为而已如果能像某国那样,一份救市方案在代议机构多次质询之下,从一份不足百页的文件变成数以千页计的方案,让审查者得以窥其全貌及可操作性,也不失为一种进步但是很遗憾,没有只有粗线条的信息,一点点地释放出来那些专家也不见了踪影,除了口号式地称赞之外,少有见官方就此庞大资金的具体支出向国民做详细的交代,不能不说是一件超级糊涂帐了   第四,发后如何使用与管理这是个技术性的问题,前面几句已经略有涉及,这里再码些文字做详细的分析现在谈得最多的是,其中将有1万多亿用于建设高速铁路网回想10年前朱鎔基时代大兴高速公路建设,一方面是改善了中国的总体交通状况,同时也将这张网变成一个附着在中国大地与全体国民争利的官办机构主流经济学家总是鼓吹市场化能将交易成本降到最低但现实里这张初衷良好的高速公路网却极大地提高全体社会物资流通的成本,也孽生出一个80万人小团体福利绑架13亿人福祉的既得利益集团围绕着这张高速公路网,各种媒体不断地爆出丑闻,此处懒得再码字说明看过去,完全有理由相信,新建的高速铁路网将是另一张寄生在中国大地上的吸血网所谓投资,在经济学上必定要产生回报预期如此大规模的发债,本金及孽生出来的利息,都得从这张网中产生于是在逻辑上就出现这样的悖论,我开小店的邻居向我借钱进货,为了能偿还我的本金及支付答应我的利息,把商品比以前更高的价格卖给我!我这样为了获取借出去的利息而掏出更高的价格买他的货,我一定是全世界最有精神病的人此外,这些通过发债筹集出来的资金如何监督其使用按照目前的投资潜规则,估计将会有不少流入个别人的口袋我牺牲自己的流动性承接的国债,将在这场莫名其妙的4万亿的救市行为中,成为一部分人手里的私人财富码到这里,我就有点不能自己了有专家说,建设高速铁路网将极大地拉动就业,提供更多的就业机会我不知道说这话的专家是不是还生活在上个世纪60、70年代,靠铁锹、钢钎与镐头就是全部铁路建筑工具的时代再说,国民都已经清醒地认识到,正是因为10年大兴高速公路网,虽然拉动了水泥、机械等行业的发展,最终带来的是环境的极大破坏这次修铁路,又如何能保证在不破坏环境的前提下进行呢即便我们以最大的力量修好了这张高速铁路网,其票价岂又是普通国民能消费的实际上2007年4月18日全国铁路第四次大提速之后,那些绿皮的大众消费得起的普通列车就变得像大熊猫一样越来越稀少,实际车价在“提速不提价”的幌子下,已经用动车的形式悄无声息地大幅度地提高可以想像得出,新的高速铁路网建成后,其车价会在逢听必涨的所谓民众听证会上继续大幅度提高,从而将人员的流动成本再进一步加大这种向国民债建设然后又将生产出来的产品高价卖给这些借钱人的做法,是我这种小市民无论如何都理解不了的说是拉动内需,我只看到仅仅物资及人员流动成本这一项,就将更进一步地抑制内需   如果真的如我以上所码的胡说八道的文字所分析的那样,这次的发债,将是对全体国民财富的一次公然的掠夺! 遥想木刀当年,镕基忽悠了激情澎湃,热血沸腾,忽发现,

 

Copyright © 网站地图