金沙平台官网登录网址

淮安清河区法院吴同和案的主审法官有脊梁么?

作者:经悭九    发布时间:2019-03-15 04:14:07    

淮安清河区法院吴同和案的主审法官有脊梁么   3月13日,我在网上发布了题为《吴同和案的检察官也该“享受”一下逼供的滋味!》的博文,在跟帖中可以看出,广大网友对淮阴区检察院故意办错案冤案,用逼供获取的证据“搞掂”医学博士吴同和,最终让清河区法院对吴同和作出了有罪判决一事感到十分不解和愤慨!应该说,吴同和案冤得有些离谱,作为有法律专业知识的清河区吴同和案的主审法官,不可能不知晓该案中的“冤”、“假”、“错”的成分(欢迎网友“百度一下”“第29届财产保护与财富创造论坛江苏淮安市吴同和案研讨会纪实”),但该案的主审法官似乎缺少脊梁,完全被办理该案的检察官牵着鼻子走,依据办案检察官用逼供手段获取的证据给吴同和定罪,从而作出了一个远离公平公正的错误判决!   有道是:物不平则鸣,人有冤必申大凡当事人服法服判、服理服气的法院判决,一定是法官真正以事实为依据、以法律为准绳而作出的公正判决,而大凡当事人憋屈得难受、泣血呼唤要伸冤的判决,都是偏离了事实和法律、偏离了公平和公正的曲法裁判和枉法裁判吴同和所谓“犯罪事实”是受贿12万元,但作为行贿人的南京纷迪公司CT经销商黄利和受贿人的淮安市中医院副院长吴同和,其行贿受贿的地点、方式、金额,双方都对不上号,如办案检察官开始问黄利是否向吴同和行贿时,黄利不假思索就回答说“没有”然而,对黄利的这一回答明显不满意的检察官,于是用诱惑性语气问黄利:去考察时有4人,其他3人都送了,不送他怎么可能在检察官多次诱供和逼供后,黄利虽然改口说“有”,但行贿金额一会说是2万,一会说是5万,一会又改口说是10万黄利曾说“我也不想害他,只是我害怕坐牢!”而本没有受贿的吴同和也是在检察官的逼供之下乱说一气,从4.5万元、4.8万元、6万元,到后来的10万元,谁料他刚刚说到10万元,办案人员竟然脱口而出:就是这个数字!各位看官:为何检察官当吴同和说到10万时会马上“踩住”原来,黄利被逼供后最后交代的就是10万!这时,王姓检察官就连忙拿纸给吴同和让他写供述仅此一点,就说明检察官是在蓄意“造”冤假错案!按理说,法院是最讲理的地方,对这个疑点和其他一系列疑点,法官在审理和判决过程中总得有个拿得出手、令人信服的解释吧解释不了,就不应该对吴同和作有罪判决!不是说疑罪从无吗检察官搞的明显是罪名先行、有罪推定,清河区法院主审法官为何不把关检察官和法官合伙炮制出一个“乌龙案”,比窦娥还冤的吴同和及其家属岂有不鸣冤之理!   吴同和案的办案检察官,千方百计将清河区法院绑在自己的战车上话到此处,需要指出的是我们的公检法三者之间往往配合有余、制约不足,其中有太多的“相互关照”的成分,因为司法部门在办冤假错案时,公检法三者以及这三者的上下级之间的人员都心领神会,即使知其有冤有假有错,也会睁眼闭眼地放过去,而不会为难对方为什么很多冤假错案没有一个环节能把住事实关和法律关呢究其原因,是“今日我照顾他,明天他照顾我”——冤假错案正是在这种相互“关照”和相互迁就中酿成的吴同和的案子到了清河区法院,主审法官依据检察官用逼供手段获取的漏洞百出的所谓“证据”就判了吴同和的徒刑吴同和案的主审法官不敢得罪检察院是何原因,我不得而知,但我知道许多法官都办过冤假错案;都办过“人情案”和“金钱案”,案件当事人的举报材料往往会落到检察官手中(虽然淮阴区检察院管不了清河区法院,但区检察院和市检察院是高度一体的),假如法官不按检察官的意志办事,检察官随时可能“检察”法官 ,吓得法官打尿颤!山东刑事律师网中有篇题为《反贪人员论证法院怕检察院 法官怕检察官》的文章,文中这样写道——   他们检察官在每次提审中都把法院讲得一塌糊涂,一无是处   法院的法官有什么用呢法官有胆不按照检察院的意图去判吗?材料都是检察院反贪局搞好了的,并且是定性了的就是错了的,他法官也按照我们错的先给你判掉等你翻案过来,大不过是国家给予赔偿,我们反贪局检察官个人毫发无损而检察院若不直接干预、监督,法院有可能失去判决公正并且法院若不按照我们检察官的意图来判决时,当我们检察机关一旦提起抗诉,他们法院的法官就吓得要死,吃不了兜着走这样,我们检察官就可把他们法官的制服脱下来!   我能体谅清河区吴同和吴同和案主审法官的难处,但法官害怕检察官是自己招惹来的——你办案不公正乃至以法谋私,被检察官抓住软肋,自然会害怕检察官,自然就不会有“脊梁”,相反,假如你一身正气、公正审理公正判决,你怕他个球!清河区法院吴同和案主审法官如此迁就检察官,是不是自己有徇私枉法办错案的劣迹且遭到当事人的举报呢   最高人民法院院长周强在在最高法工作报告中指出:切实保障无罪的人不受刑事追究落实罪刑法定、疑罪从无等法律原则坚决纠正冤假错案坚持实事求是、有错必纠,以对法律负责、对人民负责的态度,对错案发现一起,纠正一起对错案的发生,我们深感自责,要求各级法院深刻汲取教训,进一步健全冤假错案有效防范、及时纠正机制清河区法院的法官会自责吗看来不会!因为热衷于酿造错案的人早已麻木了,他们怎会考虑枉法裁判带给受害人的灾难和痛苦!   目前,吴同和已向淮安中院提出了上诉,淮安中院能否对吴同和案作出公正判决,是考验淮安中院法官是否有脊梁以及脊梁是否挺直的试金石我相信淮安中院的法官假如正直无私,没有被检察院抓住把柄的话,就一定会依据事实和法律,对吴同和作出一个经得起时间检验的公正判决,究竟淮安中院如何判决吴同和案,本博主和广大知情网友一道拭目以待!

 

Copyright © 网站地图